http://www.nxjrzx.com/
网站首页
您当前的位置:主页 > 六合彩资料大全 >

玄武门之变到底是谁挑起的

时间:2018-07-26 23:17 作者:jige188 编辑:jige188
  众所周知,公元626年发生在唐朝初年的玄武门之变,以李世民的成功而告终,所以各种更书在记载这一事故时都站在了唐太宗的角度,使得后人大多以为“玄武门之变”是正义的,是不可防止的。
 
  但是,随着的这一历史事情研讨的深化,已经有越来越多的学者提出了一些疑问:玄武门之变,到底是谁挑起的?唐高祖李渊在立李世民为太子之后,为什么在短短的两个月内就让位了呢?
 
  依据大部分史书记载,因为李世民在灭隋兴唐的大业中显露出雄才大略,风头超过了太子李建成,李建成便联合李元吉一向蓄谋杀死李世民,李世民便挑选了先下手为强。所以,玄武门之变是李世民出于自卫而不得已之举。
 
  不同意这种观念的人以为,玄武门之变的本质其实是李世民和李建成为抢夺皇位,同室操戈,同室操戈。从史源上说,现在的史书主要是来百于朝廷编修的实录,自然是站在朝廷的态度来说话。
 
  自唐朝初期开始,史官就是由国家录用,担任编修本朝国史,宰相担任监修。其时担任修正史书实录的是许敬宗。《唐书.许敬宗传》中曾记载他喜爱凭个人的爱憎随意删改实录,而且也有史料记载李世民自己也曾强行审读过实录,并命令史官按自己的定见进行修正。由此可见,唐朝初期实录的真实程度的确值得置疑。
 
  司马光的《资治通鉴》中一方面临唐朝实录的许多记载表明置疑,但另一方面,关于有关唐初的政治内容仍是很多参照了唐朝实录。如此一来,实录之后的史书,包含两唐书和《资治通鉴》在内,均没有脱节实录记载的影响。因而很多史书关于这一事情的记载是不能悉数信任的。
 
  更有一些人直接指出,玄武门之变是一场宫廷政变。立长不立贤是古代社会的传统,李建成身为嫡长子,为唐朝的树立立下了丰功伟绩,又不见其有失德之事,他承继皇位,本无可争议。李建成本无除去李世民的主意,而李世民却是蓄谋已久地发动了玄武门之变。
 
  因为如果经过合理途径,他是无法登上皇位的,只能用杀兄戮弟逼父的方法到达个人的意图,按说杀掉李建成自己当上太子,事故应该完毕了,但李世民并不满足,杀建成仅仅是第一步,接下来他先把李渊架空,两个月后爽性连皇帝的宝座也抢了过来。至于其时为什么不立刻抢皇位,主要是李世民为了防止得到逼父篡位的恶名罢了。
 
  不管怎么说,玄武门之变的结果是将一个伟大的政治家推上了历史舞台,而与此同时因为他对修史的许多干触及有些人的故意隐晦,使得这一事情也给后人留下了许多难以破解的谜题。
 
  
精选热点
本月热点
友情链接